订婚案女子被指遗留文胸实为眼罩 二审未当庭宣判

　　3月25日，山西大同“订婚案”二审开庭。此前男方席某某在一审中被判罪。席母表示，儿子至今未认罪认罚，认为双方有亲密接触但没有发生实质性关系。女方对此未予回应。

　　3月25日上午，山西大同“订婚案”在大同市中级人民法院二审开庭，庭审持续约4小时，下午1时许庭审结束，未当庭宣判。

　　2023年5月1日，山西大同阳高县席某某与一女子订婚，订婚第二天，女方控告男方，事件引发热议。同年12月25日，一审法院阳高县人民法院公开宣判，席某某构成罪获刑3年，席某某当庭上诉。

　　二审庭审结束后，席某某的母亲郑女士告诉大河报《看见》记者，女方未出庭。对于女方膜完整问题，检方解释某些情况存在不确定性，与膜形态有关。对于鉴定书称送检物均未检出人精斑及STR分型，检方未做详细解释。

　　《看见》记者了解到，此前3月21日，大同中院曾发函委托阳高县社区矫正管理局，对席某某的社会关系、一贯表现、犯罪行为所造成的影响、拟禁止的事项进行调查了解，并形成书面评估意见。该份委托调查函还称，根据上诉人席某某的犯罪情节、悔罪表现等，拟对其适用缓刑，进行社区矫正。

　　对此，郑女士接受采访时表示，“儿子回来，我随时迎接，但要判他缓刑，这我们不能接受，我们坚持无罪”。

　　这套房子位于阳高县某小区14层，房子面积约90平方米，2室一厅。房屋进行了简单装修，客厅未放置家具，客厅的窗帘左侧有一处缺损，缺口宽约40厘米高约2米，缺损处有裁剪痕迹。

　　一段关于席某某的电话录音成为一审判决的重要证据。录音中，当被问及“你们订婚是不可否认的事实”和“你对女方进行也是不可否认的事实”时，席某某均回复“嗯”。3月23日，席某某家属表示，二审刑事开庭将坚持无罪辩护

　　3月25日，山西大同“订婚案”二审开庭。庭审结束后，男方母亲透露，该刑事案件将择期宣判。男方父亲表示，对无罪及胜诉始终抱有信心。男方席某某的父母表示，两年多来一家人深陷此案的泥沼，痛苦不堪

　　3月25日，山西大同“订婚案”在山西省大同市中级人民法院进行了二审开庭审理。此案因特殊的订婚背景及复杂的案情引发了广泛的社会讨论和法律界的关注。当日上午9时，二审的刑事部分正式开庭，下午3时则进行了民事部分的审理

　　3月21日，山西大同阳高“订婚案”席某某家属及其辩护律师证实，该案刑事案件二审第三次延期，自2024年9月8日至12月8日。席某某的母亲郑女士表示，法院通知她下周二上午进行刑事庭审理，下午进行民事庭审理

　　3月25日上午，山西大同“订婚案”在大同市中级人民法院二审开庭，庭审持续约4小时，下午1时许结束，未当庭宣判。2023年5月1日，山西大同阳高县席某某与一女子订婚，订婚第二天女方控告男方，事件引发热议

　　3月25日，山西大同“订婚案”二审开庭，上午9时进行刑事部分审理，下午3时进行民事部分审理。开庭前一天，男方席某某的母亲郑女士回忆了事件经过。2023年1月30日，席某某与女方通过当地一家婚介介绍相识，并迅速确立了恋爱关系